?本報(bào)訊（記者 姬娜 實(shí)習(xí)生 秦凱）臨近新年，親朋好友相聚，使得各大餐館酒店的生意尤為紅火。而令不少消費(fèi)者生氣的是，一些酒店卻借此“良機(jī)”提高消費(fèi)“門檻”，包間開(kāi)始設(shè)“較低消費(fèi)”，價(jià)格不等。對(duì)此，省消協(xié)副秘書長(zhǎng)張正佑在接受記者采訪時(shí)表示，酒店設(shè)置“較低消費(fèi)”是違法的。
“臨近新年，親朋好友們紛紛選擇聚餐來(lái)表達(dá)新年的祝福之情，這使得各大餐館近生意很紅火，可沒(méi)想到的是，一些餐館卻趁此機(jī)會(huì)‘宰’起消費(fèi)者來(lái)。”日前，市民王女士向本報(bào)反映稱，由于年底將近，同事想在一塊兒聚餐，她便在西安市南二環(huán)東段的“金海岸”酒店訂餐，準(zhǔn)備預(yù)訂2月3日中午12位顧客用餐的包間。而令王女士生氣的是，對(duì)方表示包間有較低消費(fèi)，是100優(yōu)惠。“顧客都有自主選擇權(quán)，想吃多少就吃多少，他們的做法就是‘霸王條款’，我讓他們給個(gè)解釋，他們表示就是這樣的。”王女士稱：酒店怎么能強(qiáng)制消費(fèi)者消費(fèi)呢？這不是借新年“打劫”嗎？
隨后，記者以訂餐者的身份致電該酒店，工作人員得知記者準(zhǔn)備預(yù)訂第二日中午12位左右顧客用餐的包間時(shí)，表示有包間，當(dāng)記者問(wèn)及是否有“較低消費(fèi)”的限制時(shí)，對(duì)方表示較低消費(fèi)為100優(yōu)惠。記者又問(wèn)：“怎么會(huì)有這樣的限制？”對(duì)方稱：“這是我們酒店規(guī)定的。”記者又問(wèn)“那為何有的酒店沒(méi)有如此限制？”時(shí)，工作人員表示：“我們這里就是有這樣的規(guī)定。”
同樣，記者在西安市雁塔北路的“國(guó)人川菜”預(yù)訂10位顧客消費(fèi)的中午餐包間時(shí)，工作人員表示：“較低消費(fèi)30優(yōu)惠。”當(dāng)記者對(duì)此表示不解時(shí)，工作人員表示：包間和大廳不同，成本高，有空調(diào)用電、椅套件干洗費(fèi)等。
對(duì)此，陜西省消費(fèi)者協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)張正佑在接受采訪時(shí)表示，酒店的這種做法是違法的。據(jù)介紹，經(jīng)營(yíng)者“較低消費(fèi)”的規(guī)定，侵犯了消費(fèi)者自主選擇權(quán)和公平交易的權(quán)利，是經(jīng)營(yíng)者強(qiáng)迫消費(fèi)者接受其規(guī)定的價(jià)格的行為，違背了《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。